عن جريدة المستقبل

«لن تدخل 14 آذار بيني وبين بري... وليخيطوا بغير هالمسلة»..

على الرغم مما أثاره المؤتمر الصحافي الاخير للواء جميل السيد من ضجيج سياسي مصحوب بغبار مذهبي كثيف، لا يزال «اللواء» مصرا على استكمال معركته ضد شهود الزور... تحت سقف القانون.

لا يرى السيد ان هناك موجبا لاستخدام أدوات انقلابية، ما دامت قضيته محقة ومستوفية لكل شروط العدالة. بالنسبة اليه، القانون هو حليفه الاول، ولكن المشكلة هي في من يخالفونه ثم يتباكون عليه.

يعتبر السيد ان قوى 14 آذار تتفادى مواجهة المضمون بالتركيز على القشور، إلا انه يبدو واثقا ان هذا الهروب الى الامام لن يفيد في التفلت من تسديد فاتورة شهود الزور... بمفعول رجعي.

يقول السيد لـ«السفير» انه يضع نفسه تحت سقف القانون، وإلا ما كنت لأذهب الى لاهاي والى سوريا حيث رفعت الدعاوى، لافتا الانتباه الى ان المطلوب الآن من الغرفة الجزائية في محكمة التمييز النظر في المراجعة القانونية التي تقدم بها لتنحية سعيد ميرزا، «وحتى ذلك الحين فان مذكرة الاستدعاء الصادرة بحقي هي مجمدة حُكما، كون ميرزا الذي استدعاني هو طرف في الخصومة الشخصية معي، وهذه الخصومة ثابتة بموجب عشرة مستندات».

ويرى السيد انه كان على ميرزا ان يتنحى تلقائيا وبمبادرة منه طالما هو يعلم انه طرف في خصومة شخصية معي، «أما وأنه تجاوز هذا المبدأ القانوني البديهي وأمعن في تلبية الطلبات السياسية خلافا للاصول، فقد تقدمت بالمراجعة امام محكمة التمييز لتنحيته.»

ويؤكد السيد انه وبعد استقامة المسار القانوني فهو مستعد للإدلاء بإفادته امام قاض وليس امام ضابط كما كان يرغب ميرزا، «في محاولة للاساءة الشخصية بما هي استكمال لما كانوا يفعلوه معي خلال فترة توقيفي حين كانوا يحاولون ان يأخذوني لمواجهة شهود الزور وأنا مكبل اليدين، الامر الذي رفضته بشدة».

ويعتبر السيد ان فريق 14 آذار يخوض حاليا معركة حول الشكل متجاهلا المضمون، «فيتوقف تارة عند بعض ما ورد في مؤتمري الصحافي حيال الرئيس سعد الحريري ويركز طورا على طريقة استقبالي من قبل المعارضة في المطار، متجاوزا الاهم والمتصل بفضائح شهود الزور التي تستوجب المحاسبة الفورية».

ويشير الى ان ردود مكونات الفريق 14 آذار بُنيت على الشتائم والسباب واستغرقت في الفرع دون الاصل، بحيث لم تجب على جوهر الموضوع والمتعلق بالتهرب المتواصل من محاسبة شهود الزور وأولئك الذين تولوا إنتاجهم وحمايتهم.

ويلفت السيد الانتباه الى انه يخوض معركة كشف شهود الزور ومن فبركهم منذ خمس سنوات، عبر الطرق القانونية المتاحة والمناشدات الاعلامية،» ولكن إصرار الرئيس الحريري على تجاهلها هو الذي أدى الى تفاقم الامر، والمكابرة هي التي حوّلت الحبة الى قبة».

ويرى انه عندما أصبح حزب الله في موقع المستهدف من القرار الظني، كان من الطبيعي ان يلجأ الى كل الوسائل للدفاع عن نفسه، وهو وجد في ورقتي شهود الزور وعملاء اسرائيل مادة فاعلة لرد الاتهام الباطل عنه، «وأنا أعتبر ان إبقاء ملف شهود الزور مفتوحا من دون معالجة يتيح لكل الاطراف استخدامه والاستفادة منه، بما في ذلك على سبيل المثال «القاعدة» واسرائيل القادرتين على رفض أي اتهام ـ حتى لو كان أحدهما هو المرتكب الفعلي ـ قبل ان تنجلي ملابسات قضية شهود الزور التي تشكل إثباتا دامغا على تسييس التحقيق وأيضا المحكمة، متسائلا: ما الذي يمنع ان يكرر القاضي رالف رياشي في المحكمة ما فعله سعيد ميرزا في لبنان او ان يكرر القضاة الاجانب ما فعله ديتيلف ميليس؟

العلاقة ببري

وعن العلاقة بينه وبين الرئيس نبيه بري في ظل ما يحكى عن توتر يشوبها، دعا السيد قوى 14 آذار الى عدم تضييع وقتها في الاصطياد في الماء العكر، مشيرا الى ان الاتصالات بينه وبين الرئيس بري قائمة، وأنا منشغل حاليا في متابعة قضية شهود الزور، «وإذا قررت في المستقبل الخوض في غمار العمل السياسي، فأنا أطمئن جماعة 14 آذار الى ان الرئيس بري سيبقى رئيسا لمجلس النواب، وبالتالي لا مجال للدخول على الخط بيني وبينه، و«ليخيطوا بغير هالمسلة»، مشددا على ان ألأولى بهؤلاء ان ينظروا الى الأفخاخ التي ينصبها الرئيس فؤاد السنيورة لتطيير سعد الحريري، وسمير جعجع لتطيير آل الجميل.

«سابقة» ريفي

وبالنسبة الى البيان الاخير الصادر عن اللواء اشرف ريفي والذي اعتبر فيه ان مسألة شهود الزور هي قضية ثانوية تافهة متهما السيد بحماية القتلة، يقول السيد: لقد عمل ريفي بأمرتي عام 1990 لأشهر عدة في جهاز التنسيق والتعاون اللبناني ـ السوري، وكان انطباعي عنه في ذلك الحين جيدا، ولكن يبدو ان بعض الناس عندما يبلغون مراتب معينة ويحاطون بإغراءات مختلفة وبحصانات سياسية خارج مؤسساتهم، فانهم يتغيرون نحو الأسوأ.

ويضيف: اللواء ريفي هو الذي اعترف في تصريح لجريدة الديار عام 2007 بان أجهزته ارتكبت أخطاء في تبني شهود الزور ومنهم هسام هسام، فلماذا لم ُيحاسب مرؤوسيه ويلاحقهم لو لم يكن طرفا في تلك المؤامرة. والمؤسف انه تحول في البيان الاخير من متورط في مؤامرة شهود الزور الى شتّام يلقي الاتهامات جزافا وهذا لا يليق به ويُحمّله مسؤوليات تجاه القانون، لانه إذ كان يعتبر انني أحمي المجرمين فهذا يرتب عليه مسؤولية افتراء جنائي، ثم إذا كنت أحميهم فهذا يعني انهم معروفون، ما يدفع الى التساؤل: لماذا لا يوقفهم القضاء؟

ويضيف السيد: كيف تكون مسألة شهود الزور تافهة وهي التي أخذت البلد الى حافة الحرب الاهلية وألحقت الاذى الكبير بالعلاقة بين لبنان وسوريا وضللت التحقيق وأساءت الى الرئيس رفيق الحريري، باعتراف رئيس الحكومة نفسه، وإذا كانت تافهة فلماذا تهتم بها المحكمة الدولية؟

وفي حين يعتبر السيد ان من ينكر أهمية خطورة شهود الزور هو التافه، يشير الى انه إذا كان همّ ريفي معرفة حقيقة من اغتال الشهداء الذين يتاجرون بهم، فما عليه إلا ان يكشف عن خلفيات شهود الزور الذين ضللوا التحقيق بخصوصهم، مستهجنا ان يلجأ ضابط أمني الى طائفته والى طبول ومزامير الشارع للاحتماء بها، وهذا ما لم يفعله أحد من قبل خلال ممارسته الوظيفة، الامر الذي يستوجب ألا يبقى ريفي دقيقة واحدة في موقعه.

جميل السيد: «مذكرة استدعائي مجمدة حكماً»